Bakalářská práce je zaměřena na příčiny demokratického deficitu u nás. Nejprve jsou v ní vylíčeny mechanismy, které proměnily současnou společnost ve společnost masovou, která do sebe integrovala individualistické pojetí jednotlivce. Následně je popsána situace v ČSSR v době mezi Pražským jarem a normalizací po roce 1969, kdy se v celé společnosti změnil jak postoj k veřejným záležitostem, tak i hodnotový rámec. Práce zjišťuje, jaký měly tyto historické události vliv na demokratický deficit u nás. Tento deficit se přenesl do současné společnosti tím, že ovlivnil naše média a politickou participaci občanů.
Anotace v angličtině
Bachelor thesis analyses causes of democratic deficit in Czech Republic. First part focuses on mechanisms that created mass society, which does not interfere with conception of individual freedom. Subsequently, it describes the specific form of deficit in Czechoslovakia during the Prague Spring and normalization (1968-89). The entire society was forced to adopt different opinion and value framework. Last chapter elaborates on historical influence with regard to contemporary democratic deficit. It can be evaluated in contemporary society by means of media-impact and political participation in common good.
Bakalářská práce je zaměřena na příčiny demokratického deficitu u nás. Nejprve jsou v ní vylíčeny mechanismy, které proměnily současnou společnost ve společnost masovou, která do sebe integrovala individualistické pojetí jednotlivce. Následně je popsána situace v ČSSR v době mezi Pražským jarem a normalizací po roce 1969, kdy se v celé společnosti změnil jak postoj k veřejným záležitostem, tak i hodnotový rámec. Práce zjišťuje, jaký měly tyto historické události vliv na demokratický deficit u nás. Tento deficit se přenesl do současné společnosti tím, že ovlivnil naše média a politickou participaci občanů.
Anotace v angličtině
Bachelor thesis analyses causes of democratic deficit in Czech Republic. First part focuses on mechanisms that created mass society, which does not interfere with conception of individual freedom. Subsequently, it describes the specific form of deficit in Czechoslovakia during the Prague Spring and normalization (1968-89). The entire society was forced to adopt different opinion and value framework. Last chapter elaborates on historical influence with regard to contemporary democratic deficit. It can be evaluated in contemporary society by means of media-impact and political participation in common good.
Práce analyzuje důvody demokratického deficitu a lhostejnosti v občanské společnosti před rokem 1989. Tehdy byla pasivní společnost versus aktivní disidenti. Dnes je situace obdobná, i když máme formálně demokratický systém. Práce porovnává na základě textových materiálů a odborných studií transformaci politického systému a názorů občanů po roce 1989. Jako metoda slouží komparace vyhledaných zdrojů. Studentka se bude v průběhu příprav a vypracovávání řídit metodickými a organizačními pokyny vedoucího práce.
Zásady pro vypracování
Práce analyzuje důvody demokratického deficitu a lhostejnosti v občanské společnosti před rokem 1989. Tehdy byla pasivní společnost versus aktivní disidenti. Dnes je situace obdobná, i když máme formálně demokratický systém. Práce porovnává na základě textových materiálů a odborných studií transformaci politického systému a názorů občanů po roce 1989. Jako metoda slouží komparace vyhledaných zdrojů. Studentka se bude v průběhu příprav a vypracovávání řídit metodickými a organizačními pokyny vedoucího práce.
Seznam doporučené literatury
ARON, Raymond. Demokracie a totalitarismus. 2. vyd. Brno: Atlantis, 1993, 218 s. ISBN 80-7108-064-0.
HAVEL, Václav. Moc bezmocných a jiné eseje. Vyd. 1. Praha: Knihovna Václava Havla, 2012, 330 s. ISBN 978-80-87490-13-6.
HEYWOOD, Andrew. Politologie. 1. vyd. Praha: Eurolex Bohemia, 2004, 482 s.. ISBN 80-86432-95-5
JODL, Miroslav. Teorie elity a problém elity: příspěvek dějinám a problematice politické sociologie. 2. vyd., ve Victoria Publishing 1. Praha: Victoria Publishing, 1994, 156 s. ISBN 80-85605-94-5.
MCCHESNEY, Robert Waterman. Problém médií: jak uvažovat o dnešních médiích. 1. české vyd. Všeň: Grimmus, 2009, 140 s. ISBN 978-80-902831-2-1.
SHAPIRO, Ian. Skutečný svět demokratické teorie. 1. české vyd. Praha: Karolinum, 2012, 415 s. ISBN 978-80-246-1999-6.
Seznam doporučené literatury
ARON, Raymond. Demokracie a totalitarismus. 2. vyd. Brno: Atlantis, 1993, 218 s. ISBN 80-7108-064-0.
HAVEL, Václav. Moc bezmocných a jiné eseje. Vyd. 1. Praha: Knihovna Václava Havla, 2012, 330 s. ISBN 978-80-87490-13-6.
HEYWOOD, Andrew. Politologie. 1. vyd. Praha: Eurolex Bohemia, 2004, 482 s.. ISBN 80-86432-95-5
JODL, Miroslav. Teorie elity a problém elity: příspěvek dějinám a problematice politické sociologie. 2. vyd., ve Victoria Publishing 1. Praha: Victoria Publishing, 1994, 156 s. ISBN 80-85605-94-5.
MCCHESNEY, Robert Waterman. Problém médií: jak uvažovat o dnešních médiích. 1. české vyd. Všeň: Grimmus, 2009, 140 s. ISBN 978-80-902831-2-1.
SHAPIRO, Ian. Skutečný svět demokratické teorie. 1. české vyd. Praha: Karolinum, 2012, 415 s. ISBN 978-80-246-1999-6.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Průběh obhajoby je zveřejněn pouze přihlášenému uživateli.